【噂】画質：E-M5 > E-M1

そんなバカな。
フラッグシップがミッドレンジに負けるなんてことあるのかいな。
そう思っていた時期が（ついさっきまで）ありました。

同じ場所（家）、同じ被写体（娘）、同じ照明（ペンダントライト）、同じレンズ（シグマDN）
ここまで同じ条件で撮ってみてタイトルのとおりでした。噂じゃなかった。

E-M1はフォーサーズレンズを救うために画質を殺した（像面位相差で殺さざるを得なかった）のか。
いろいろ勘ぐっちゃう。

紅葉を撮りに行く時はE-M5で、状況がめまぐるしく変わるスポーツやライブ撮影のときには
カスタムボタンが多いE-M1を持って行こう。そうしよう。

---

今夏のコミケのコスプレ撮影のときに感じたE-M5評は「写りすぎ」でした。

今でも写真を撮るときに頭をよぎるお話があります。保険レディと何気なくカメラの話題になって
「自分で撮った鳥の写真をくれるお客さんがいるんですけど、あまりに鮮明に写りすぎて気持ち悪いんですよね」
そう、写りすぎはキモいのよ。

E-M5で撮ったコスプレイヤーさんもまさにこれで、目頭や唇、手などがあまりに生々しく描写されてて
あぁ人間もなんだかんだ言って動物なんだなって感じさせるほど。
被写体や目的次第だろうけど、E-M5はちょっと写りすぎ、ギラギラしすぎ。